构建全球华人科学博客圈(blog)http://www.sciencenet.cn/blog
博主
赵文锋的博客
加为好友 | 发短消息
加为好友 | 发短消息
用户入口
公告栏
栏目分类
所有文章RSS5
观点5
众乐乐0
前列腺癌0
泌尿系统肿瘤0
关于肿瘤0
专业体会0
生活感悟0
最新日志
评央视《公益医院非法行...11-08
北大医学教授真的是"惨...11-08
中国医师协会非常关注“...11-08
熊卓为研究员抢救过程中...11-08
我对央视关于“北大医学...11-06
最新评论
就我的感觉,大部分医生...11-20
部分新闻从业人员自己不...11-13
尊敬的博主
...
11-11
博主谢谢你的回复,首先...11-11
一是医疗质量,别出医疗...11-11
博主留言
在这给我留言吧>>
欢迎您入住科学网!如果...10-10
>我的相册
我的相册0
友情链接
 
博主好友
黄岩谊
饶毅
施一公
唐凌峰
赵毅坚
吴宝俊
周家喜
李鲁远
周涛
曹聪
杨玲
金冬雁
杨芳
梁进
最近访客
博文
标题:评央视《公益医院非法行医 北大医学教授惨死北大医院》报道
浏览:477  评论:0
以下是中华外科杂志编辑部的评论:
2009年11月3日中央电视台播出的《公益医院非法行医,北大医学教授惨死北大医院》节目报道了一起发生在外科领域的医患纠纷事件,相信有良知的外科医生看过之后不会不以为然、无动于衷。
就其报道内容而言,此事件涉及到医学教育体制、执业医师制度等诸多方面问题,绝非央视一次动机不明的暗访报道以及在节目最后所发出的危言耸听的诘问那样简单。央视的这一报道与评论,除了在一段时间内会产生社会轰动效应(包括非理性的)、在一定程度上博取了栏目收视率之外,没有太多的价值。由于其具体选题的可疑性,由于其报道内容的非客观性甚至偏执性,它不会有长久的生命力。
熊卓为教授因术后并发症而死亡,这是任何人都不愿意看到、不希望发生的。由此引发的医疗纠纷目前尚在司法处理程序中,对于具体细节我们不作评价。我们认为,不论结果如何,对于医疗从业人员都是一次深刻的警省,进一步提高大家对医疗风险的认识,高度重视相关问题;同样,不论结果如何,央视介入这一医疗纠纷给医患关系带来极为恶劣的影响,也是不争的事实。
本文引用地址:http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=269534

标题:北大医学教授真的是"惨死"北大医院吗?
浏览:510  评论:2
关于“北大医学教授惨死北大医院”这个新闻我是始终不信的。虽然目前有人骂央视、骂某些记者,但是我很少骂,但至少我骂了,我也鼓励别人骂了。本来对国内新闻的可靠性就一直怀疑,这次事件之后,我就更加怀疑央视新闻的可信性了。我觉得,这件新闻播出后,大多数像我这样的医学生,还有许许多多奋斗在临床一线的医生们都很可能会骂央视的,按照医院的现状,这件事情放在国内其他任何一家医院都很有可能会发生的,或许放在其他医院结果会更“惨”。参与抢救的阜外医院院长胡圣寿的话可能被大家断章取义了,同时被作为央视的“证据”来证实它们是对的。有点医学背景的人都会怀疑这件事情的可信性。不信,你可以问问自己身边学医的人,他们的答案或许更客观、公正一些,至少不会像央视报道那样对医学常识的无知。今天,有人在未名上说“做人不能像CCTV”,虽然有点以偏概全,但我觉得这个说法比央视2套经济频道那个叫“庄严”的记者的思维更有逻辑性,至少更有良心一点。
本文引用地址:http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=269505

标题:中国医师协会非常关注“非法行医事件”
浏览:341  评论:1
2009年11月3日,中央二套《经济半小时》栏目播出了《公益医院非法行医,北大医学教授惨死北大医院》节目,看了这个节目我们感到很震惊。
医学是一门实践性很强的科学,由医学生成长为合格的医生一定要经过一个临床培训过程,为了维护患者的权益、尊重医学的发展规律,卫生部、教育部联合发布了《医学教育临床实践管理暂行规定》(简称《暂行规定》)。
《暂行规定》明确指出:医学生、医学实习生毕业生可以在代教老师、指导医师的监督指导下,从事询问病史、查体、书写医嘱和处方,参与临床诊疗操作、参加有关手术等;当然,上述参与应当是在老师、医师的指导下进行并由代教老师、指导医师签字后才能做为正式医疗文件。
上述规定很明确告诉我们医学生、实习毕业生可以在老师、医师指导下参与医疗实践,这个过程是医学教育的临床实践,并不是“非法行医”。
本文引用地址:http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=269499

标题:熊卓为研究员抢救过程中的一点细节【转载】
浏览:482  评论:6
这是事发医院北大医院心内科副主任的亲笔:
===================================================
熊卓为研究员是我院心血管研究所科研人员,平素跟同事们关系处得很融洽。她的不幸逝
世是我科科研工作的一个损失,也让同事们无比痛惜。
熊卓为研究员离开我们已经3年多了,我没有想到她的逝世在3年后的今天掀起了巨大的波
澜。作为她临终抢救的参与者,我更没有想到,被我们视为人民的喉舌、代表人民诉求也
一直为我们所信赖的中央电视台,竟然违反“客观、公正”的新闻工作基本准则和职业道
本文引用地址:http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=269486

标题:我对央视关于“北大医学教授惨死北大医院”报道的看法
浏览:521  评论:1

11月3日中央电视台财经频道“经济半小时”栏目播出《公益医院非法行医,北大医学教授惨死北大医院》后,各大媒体对此事件争相转载,以此吸引公众眼球,妖魔医生形象。且看我们周围,人们对此事反映强烈:有人骂医院,有人骂媒体,有人彼此之间对骂,霎时间我们处在了“骂”的硝烟中。

事件回放:媒体报道中的部分原话

1、王建国:“他(李淳德)跟她讲四天就可以下床,一下就可以恢复,他(李淳德)说没有问题。”

2、王建国:“他出来就告诉我,他说建国她(熊卓为)说没有救了,他说太晚了,他说救得太晚,他说没有救了,他说有几道关卡,他说任何一道如果堵住了都不会死,都不会死掉。”

原话1,他(李淳德)跟她讲的话,死者丈夫是否也在场,转述是否一样?“一下就可以恢复,他(李淳德)说没有问题。”有点医学常识或懂得逻辑知识的人们,你是否会怀疑这句话的可信性?有多少医生敢说这样打包票的话?如果我是这位主任,我肯定不敢。在医患关系如此紧张的今天,大多数医生都不敢。我姑且妄自推测一下,北大医院的这位主任也不太敢说这样的话,除非他脑子进水!

本文引用地址:http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=269030

总数:5 总页数:1 当前页:193[1]4: