我昨天在博文《这个新华网科技记者的素养需要提高》批评了新华网记者，源于在科学网转载的新华网一篇科学报道中的一点“故意”失实之处。

今天早上边做事突然想到：这篇报道的中文稿件最先是哪家媒体发布的？会不会也是新华网转载于其他媒体？如果这样的话，那被批评的就不该仅仅是新华网记者了。

一检索，果然，凤凰网在昨天早上04：35分就发布了《赫氏近鸟龙化石彩羽复原 黑白相间外观靓丽(图)》的新闻，文中注明：新华社供稿。新华网则是08：49分发布了《“中国恐龙”彩羽“复原”很惊艳（图）》的报道，两篇报道的内容一模一样。科学网是10：29分发布了《《科学》：赫氏近鸟龙具有靓丽彩羽》的新闻，并表明转载自新华网。

所以，我一上来批评新华网记者是不对的，因为这篇新闻稿件的始作俑者是新华社记者，所以昨天博文中的批评语都用到这位新华社记者这儿来吧。不过，还有一个问题是：难道凤凰网、新华网、科学网发布其他来源的消息时，不会去检查一下原始文献吗？从而适当的检查一下报道的内容是否失实。我不清楚新闻发布和转载的要求是什么，但我觉得如果后一家媒体发现前一家的内容有问题，有责任去更正（比如科学网发布的新闻都提供了Science原文链接，却没有更正文中内容）。我觉得这样的转载都要批评。

今天上午，科学网转发了新华网的一则新闻，题目是：《科学》-赫氏近鸟龙具有靓丽彩羽。文章介绍了中美科研人员关于发现“赫氏近鸟龙”身体色彩的工作。

这篇报道中写道：“研究小组成员包括北京大学、美国耶鲁大学、得克萨斯大学等多家大学、机构的科研人员”。但实际上，这个工作的第一作者单位是北京自然博物馆，而不是什么北大（这位记者这样写让人以为第一单位是北大），但新华网的这位科技编辑却根本就没提第一作者单位。刚看每太注意，后来越想越气，觉得该说说这记者。

我觉得，这记者有两方面的问题，一是报道失实，并且是有选择的过滤掉了第一作者单位；二是盲目的名校崇拜，只写名气较大的学校，因为这种盲目崇拜，连记者最起码的“客观报道”的职业操守都丢了。

大多人最初写博客的出发点应该是：想共享。但大多人也期望得到认同，当博文得到大家的共鸣时，应该会有幸福感或满足感。

幸福感这种心理感受对人很重要，所以也才有了所谓的“幸福指数（happiness index）”，用来评价大家对生活的满意度。这个幸福指数还挺复杂，包含不同类的指标。你工作做的好，做出的成绩得到同行的认可，有幸福感。你的家庭幸福，生活如意，有幸福感。当然，写博客，你也有幸福感，否则就不会写。

我这儿想说的是，这些不同类事物带给你的幸福感，会相互影响吗？比如，写博客给你的幸福感，会不会影响其他两方面（工作和家庭生活）的幸福感？

兼顾的好，当然没问题，写博客还可以给生活添彩。但是，有的人倒把写博客当成了每天最重要的事儿（或者闲暇时间最重要的事儿）。那么花在工作，尤其是家庭生活上的时间想必会减少。一般都是工作影响家庭生活，那么写博客影响了家庭生活怎么办？

爱德华-威尔逊在《生命的未来》一书中写道：“如果你想要体验一下丰富的生物多样性，不必到很远的地方，只需要你从座位上站起来就可以了。其实，你的身体本身就是某种意义上的热带雨林。”

人体这个“热带雨林”到底蕴含了多少生物多样性？我将在后续博文中写写这个话题。这里先来看看人体表（皮肤）的无脊椎动物（主要指可专性寄生于人体表的）。

----------------------------------

虱子

人体寄生的虱子主要有三种，即头虱Pediculus humanus capitis，体虱P. humanus humanus和阴虱Phtirius pubis。

头虱专性地寄生在人的头部，并在头发上产卵；体虱一般存在于旧衣服的缝合处或褶皱处，只有取食的时候到皮肤上去；阴虱主要寄生在阴部和腋部，有时也寄生在面部毛发，一般通过人体接触（如性交）传播。

博主按：人类活动对于地球资源和环境影响巨大，所带来的一系列问题导致了地球生物多样性快速流失，众多美丽的生灵永远在地球上消失了。2010年是国际生物多样性年，我在看资料的时候冒出来两个问题：了解资源、环境和生物多样性危机，我们能从国家或地区的人口数据中读出点什么？另外，世界各国的人口状况有什么特点，并反映了哪些社会问题？尤其后面这个问题，从事自然科学的人应该会挺有兴趣。于是，就有了下面这篇文章。

----------------------------

在人类文明发展史上，世界人口的发展往往取决于生产力发展水平，工业化革命大大促进了生产力的发展，同时使得世界人口快速增长。然而，人口的快速增长和对资源的大量索取给我们赖以生存的地球带来了持续不断的伤害，导致了全球性的能源、环境和生物多样性危机。为了解当今世界人口发展状况，分析了联合国经济和社会事务部（United Nations Department of Economic and Social Affairs）公布的最新世界各国人口数据（2009年12月更新），并期望找出这些数据背后所隐藏的社会问题。

我在最近一篇综述中论述了生物地理学方法在生物多样性保护方面的应用。算刚好跟“2010年国际生物多样性年”有关，贴到这儿与大家共享。

--------------------------

岛屿生物地理学理论对保护生物学的发展一直有深远影响（Simberloff and Abele，1976；Higgs，1981；Whittaker，1998）。“物种—面积关系”在20世纪80年代前一直是生物保护区设计所参考的中心依据（Higgs，1981），现在仍是评估本地物种多样性和生境片段化对多样性影响的有效指标（Rosenzweig，2004；Harcourt and Doherty，2005），且被认为对海洋保护区的设计有重要价值（Neigel，2003）。另外，基于岛屿生物地理学理论发展的“栖息地走廊（habitat corridors）”是解决生境片段化的有效手段（Bennett，1990；Beier and Noss, 1998）。

看到杨玲“不是压力，是无力”一文，她说无力且读不出方向，可能很多人也有这种感受。因为这几天要写篇论文，我上午一直看文献，刚好读到跟杨玲所说的情况有关的一段话，这段话谈及我所在研究领域中一位研究者当年的境况：

An independent and cautious scientific attitude is almost thought to be a kind of madness: the free spirit is brought into disrepute, particularly by scholars who miss their own thoroughness and antlike industry in his talent for observation, and would gladly confine him to a single corner of science……

我当年刚开始读研究生的时候，有位大学同学，毕业去了一家生物公司做推销。记得有一次，他去找我跟另一位同学玩，聊起各自的状况。他当时一句话让我记忆深刻，他说‘在国内读研究生没前途，都是土鳖，还是海龟更吃香’，还说他肯定不读。可能是言者无心听者有意，我听了那话怪怪的，不管怎么样，这可是当着我们两个决定成为土鳖的人说的呵。其实，关键在我看来，不管在哪儿读研究生，重要的还得自己努力，我始终都觉得态度、想法、肯干最重要，国际交流的方便，已经可以让我们得到很多需要的条件，并且国内的环境，还不至于差到连研究生都没法读。

对于出国读研究生这件事，不同人肯定看法不同，因为大家价值取向不同。反正大学时的我就觉得为什么不能先读了国内的研究生之后再出国呢，这样可以带着一定的科研素质去让自己得到更快的提高，更有针对性的去拓展自己的研究方向；并且让自己多些时间先了解文化上的东西。所以当年出国热的时候，我根本就没想要随大流出国读研究生，虽然我的英语不错。还有另外一个原因，就是我没想花家里那么多钱去考什么并不实用的鸡啦拖啦轧死啦等英语考试，然后撒网式的寄申请资料给国外大学。

之所以写这个题目，是受了科学网首页新闻评论“最高科技奖何时传给黑发人”一文中这句话的启示：“我们能记住娱乐圈里一个哪怕名不见经传的龙套演员的名字，却对国家最优秀的科研人员一无所知”。还有，我题目中的“研究员”是指“研究人员”（为了题目更上口才这样用）。你可能会问，研究人员和演员有啥关系啊？

对于一部电影或电视剧的演员来说，不同的演员有不同的任务，主角肯定是最受关注的，也最容易被大家记住；配角也是重要的角色，你想奥斯卡都有“最佳配角”奖项；然后剩下的就是一般演员和跑龙套的（群众演员）。对于研究人员，按照职称有研究员/教授、副研究员/副教授、初中级人员（助研，讲师等）和研究生，在科研工作中这些人也是各司其职。看了下面两张图，你可能会发现，从研究员到研究生，大家都是某一类演员。

这里讲的是一则有趣的科学故事：在电子商务网站（eBay）发现新物种的故事。

故事的主人公是我们的同事，Richard Harrington和Ole Heie，我与他们最近相遇是在2009年6月意大利举行的一次国际会议上。Harrington教授是英国皇家昆虫学会副主席、英国洛桑研究站生物能源和气候变化研究中心的执行科学主任，他在蚜虫等害虫的长期监测、气候变化对昆虫种群动态的影响等研究方面有很多建树，同时他也是一名昆虫爱好者。Heie教授是世界著名的化石昆虫学家，在化石蚜虫研究方面可以说是世界最好的，就接触后的感受，我觉得老先生对自己研究太热爱了，值得我们学习。