构建全球华人科学博客圈(blog)http://www.sciencenet.cn/blog
博主
王鸿飞的博客
民间科学家@中国
scientist@world
加为好友 | 发短消息
加为好友 | 发短消息
用户入口
公告栏
版权所有 转载请注明出处 谢谢!

新浪微博:http://t.sina.com.cn/hongfeiwang
栏目分类
所有文章RSS998
未来世界12
广而告之13
一家之言57
读书学艺48
大地人文131
大学之道184
科普科普20
自言自语106
人文科学13
八年抗战9
影音爱好70
大众评论85
奇闻逸事87
教育科研96
科学人文67
最新日志
点燃一支蜡烛胜过诅咒黑暗09-07
现在可以说了09-05
中国大学最不需要的就是...08-29
THE PLEASUR...08-20
专业知识分子与公共知识...08-08
Just Ran07-30
应该忌讳公共知识分子07-28
一个中共党员的自白07-28
[转载]美国学术界关注...07-27
专业知识分子与公共知识...07-27
最新评论
点燃一支蜡烛胜过诅咒黑...09-10
嗯。王鸿飞老师好!09-09
下一次回来,肯定就是千...09-09
王老师,给你推荐一篇文...09-09
来回地迁徙,肯定也不容...09-09
博主评论
博主留言
在这给我留言吧>>
08-28
王老师您好!我是一个普...08-11
也是最热闹的博客07-15
王老师您的博客算是日均...07-15
王老师 您好
...
07-07
博主收藏
>我的相册
友情链接
Bill Liu 刘铮的博客
MaZhen的博客
黄健翔新浪博客
黄岩谊的博客
紀思道博客
黎明前的舞蹈-滕彪新浪博客
李承鹏新浪博客
李虎军的博客
李开复之开复学生网
李淼的博客
敏敏的第三只眼
饶毅的博客
施一公的博客
王小凡的博客
熊伟的博客
博主好友
暂无数据
统计数据
访问:4852395次
日志:996篇
评论:17920个
留言:253个
建站时间:2007-1-20 10:56:16  
最近访客
金俊
葛瑛
郑波尽
程万强
邵伟文
徐先锋
刘金平
丁能根
梁庆华
周建锋
正文
<< 上一篇 下一篇 >>

学者王鸿飞 发表于2010-2-5 4:22:20
查看评论:36 │ 浏览:3940   打印   推荐给朋友     

一家之言
关于“台湾杰出科学家清华任教被北京警察拘留”新闻的一点说明

关于“台湾杰出科学家清华任教被北京警察拘留”新闻的一点说明

2010.02.05

昨天看见国外的报道,觉得很有些吃惊。立刻从美国给程曜教授打了个电话,发现他状态还好,正在积极准备配合清华大学和有关部门平息这个风波。

前不久哈佛大学的黑人教授Gates在自己家被白人警察以妨碍公务为由拘捕的事情,也成为了一大风波,以至于最后奥巴马出面请二位到白宫喝啤酒,握手言和。这说明和谐社会建设从来都是一件不容易的事情。

现在从台湾来的清华大学程曜教授(稀奇程度绝对相当于哈佛大学的黑人教授)在自己国家的首都北京被“负责任”的人民警察异妨碍公务为由拘留,也说明建设和谐社会是一件不容易的事情。海峡两岸的和谐,乃华夏子孙最为关心的事情,更应该珍惜。

我相信如果妥善处理,这本来不是一件什么大事。我也不希望这件事情处理得不好,以至于最后要请奥巴马出面的程度。所以本来就没准备在博文中提及此事。

不过,现在看到了反面教材吴宝俊老弟的博文《【水木十大系列】台湾杰出科学家清华任教被北京警察拘留》,对于其中的一些问题,尤其是提到程曜研究组发生学生换组的问题,还是觉得应该就我所知道的事实做一点说明。

吴宝俊《【水木十大系列】台湾杰出科学家清华任教被北京警察拘留》博文链接:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=292653

以下是我在吴宝俊老弟的博文后面的评论。

作为知情人,我要做一点说明。

我因为若干年前到清华物理系做报告,认识了程曜教授,那时候他刚加盟清华不久。后来他在北京清华遇到的种种不快,也有向我透露。

据我判断,程曜教授的研究生合伙离开他的研究组的事情,的确是研究生和清华大学的责任。

程曜毕业于台湾清华大学,在德国大学获得博士,后来在台湾清华大学做过副教授。需要说明,台湾清华大学的副教授一般比大陆清华的教授质量高。以我的了解,程曜对学生的教育和要求标准,完全没有问题。问题在于大陆的绝大多数研究生,包括清华的绝大部分研究生,只想混文凭,所以不能接受程曜要求和标准。

清华的研究生是很精明,但在国内地环境中成长起来,几乎都是阳奉阴违的大师。程曜的学生退组之前,曾经有一个他觉得比较头痛的清华学生在我的研究组做过一段时间研究。我发现这个学生很聪明,但是缺乏严格的知识训练。因为我比较了解大陆学生,尤其是聪明的大陆学生,所以我首先就告诉他要脚踏实地,不要在我面前玩小聪明,如果要玩小聪明,他的智商和本人相比还不够。他一开始有些不信,结果被我及时识破他的几个无关痛痒的小花样之后,他就比较实实在在了。顺便说一句,这个学生在我问他的时候,也是不知道卢沟桥事变和西安事变哪一个先发生的。因为我能驾驭这个学生,所以在那一段时间这个学生和我的学生一起还扎扎实实地做了一点研究。但是这个学生还没有做完任何实质性的东西,就发生了程曜组研究生集体换组的事情。这个学生参与的工作,我们在后来发表的一篇重要的理论论文中进行了感谢。

在程曜的研究生换组这件事上,应该说清华大学有关方面有不可推卸的责任。他们没有帮助程曜解决问题,反而让外人认为这是程曜的责任。程曜个人的问题,只是因为他不熟悉大陆教育系统中可能出现的种种莫名其妙的问题,坚持采用德国和台湾清华大学都能够接受的教育方式和研究标准而已。

我和程曜是君子之交,常常和他交换一些科学问题的看法。他做的研究至少我看来很有意思,而且很值得深究下去。他的研究进展并不如期望的那样快,和清华大学纵容学生随意违背导师,以至研究无法持续进行有直接关系。程曜后来批评大陆的教育,实际上和他在清华的直接经历和认识很有关系。

另外,程曜是个孝子。他的母亲八十多岁,中风已有十年,一直都是他在身边精心照顾。如果任何人相信这样的一个人会为人苛刻和虐待学生的话,我就无语了。

程曜的确有一只耳朵听力有问题,一开始我和他说话站的时候不知道,站的边不对他就听不清。

昨天我看见美国*之音的报道,也很吃惊。我不知道在公安局具体发生了什么事,不过如果这件事情不能妥善解决的话,就太没有道理了。

本文引用地址: http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=292729
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
当前推荐数:13    推荐人: zhaoxing Synthon Bobby junsonlee 艾云灿 小水獭 weah0500 adamliu800 chrujun 远帆 pkuzeal littlejoy Nancyback  
[36] 标题:
发表评论人:zhangjiahua [2010-2-15 12:53:37]   
儿子小时候的漫画
博主回复:那些直线和箭头是您帮忙的吧?
[35] 标题:
发表评论人:mofei15 [2010-2-12 10:16:21]   
引 博主回复:世界上哪个地方的普通警察素质会比教授高呢?照您的说法,不就是成了“我是流氓我怕谁”了吗?

因为你是教授,警察成了流氓,因为你是教授,错的都是学生,09年感动中国十大人物里,没有教授却是有学生的,由此可见博主作为教授的高高在上心态。教授只是说明你的专业知识,不说明个人修养和个人素质,况且教授是一个群体,群体的优秀不说明其中的每位教授都是如此,教授学术造假的事情还少吗?
需要说明的是,我也是回国的教授。
博主回复:您不是裸奔回来的吧?
[34] 标题:
发表评论人:[游客]程曜 [2010-2-12 9:26:03] ip:116.69.89.*  
我们目前的理解简述如下。铑原子核的激发态在晶格内可以经共振吸收传播,成为一种准粒子(quasiparticle)的量子液体(Quantum liquid),准粒子具有eV质量,携带三个自旋磁量子,但不携带电荷量子,波包大小约为微米量级,我们称之为核自旋密度波(nuclear spin-density wave, NSDW)[1,2]。NSDW旋量场具有整数自旋,是一种波色子(Boson)。当密度超过环境温度所决定的临界值,原则上会形成宏观的波函数超流体(superfluid),产生波色爱因斯坦凝聚(Bose-Einstein condensation, BEC)。但我们的实验观察显示,形成超流体的相变过程远比简单的BEC复杂,还须进一步研究。理论上,宏观的波函数会产生塌陷和回复(collapse and revival)。当激发态密度在室温超越所观察到的临界密度10^(12) cm^(-3)时,我们认为观察到异常谱线随时间演进,应为塌陷和回复现象。此外,当激发态密度在室温不超越10^(12) cm^(-3)时,我们可以降温到77 K,也观察到推测的塌陷和回复现象。此外,超流体波函数具有费曼-翁萨格量子化(Feynman-Onsager quantization)条件,也就是圈积分为整数倍。加上小于二十高斯的变化磁场,我们观察到X射线亮度随磁场发生不连续变化[2]。如果该不连续变化为量子化条件,简单估计显示NSDW旋量场具有巨大的磁子(magneton),约为eV/T量级,也显示了NSDW旋量场具有eV大小的质量。上述几项实验观察,虽然证据还不够充分,但我们已经可以由NSDW的理论模型[1],自洽地描述实验观察。
在我们的理论推测,超流体的非对角长程序(off-diagonal long-range order),可以放大引力波10^(24)倍所引起的原子核变形(原子核声子模态)[3],导致双光子耦合强度变化。引力波的自旋为2宇称为偶,推测与偶宇称的NSDW库珀对强烈作用,原因尚不明确,而地表振动或磁场变动因宇称禁止,相对作用因长波长而极端地小。
[33] 标题:
发表评论人:[游客]程曜 [2010-2-12 9:24:53] ip:116.69.89.*  
我是程曜.鸿飞说和我是君子之交.没错, 君子之交淡如水,重义不重利. 鸿飞经常和我爬山散步讨论科学, 鸿飞也参加过我和学生的组会,对我的论文也给了很大的帮助.
我曾经送一个学生到鸿飞处合作,可惜没做完.
科学网,我们谈科学.
我做的是长寿命的姆斯堡尔效应,不是一般的姆斯堡尔效应.请见
[1] CHENG Y, Nuclear spin-density wave theory, arXiv:0907.1446, 2009.
[2] CHENG Y, Quantum phase transition of the 103mRh spin-density wave, arXiv:0906.5417, 2009.
[3] CHENG Y, SHEN J-Q, Interactions between Multipolar Nuclear Transitions and Gravitational Waves, arXiv:gr-qc_0703066, 2007.
我在基金委面上项目的结题报告引言如下.
我们使用轫致辐射激发铑原子核的长寿命穆斯堡尔态103mRh,得到了很多难以理解的观察现象。经过了五年的实验研究,我们在2008年底,大致理解了这个崭新地物理现象。大部分的实验结果,可以定性的解释,完整定量的结果仍然有待努力。目前要以这些简单的实验证明如此复杂的理论推测,不论国内或国际科学界都难以接受,仅有一篇描述实验的论文被接受。当实验时,我们仅仅理解实验现象不合乎常理,所有的实验过程都在不了解物理机制的状况下进行,没有针对现在理解的理论解释做完整的定量实验。比如说,我们现在认为长寿命穆斯堡尔态的共振吸收,乃由双光子与原子核集体强关联造成,最重要的实验方法应该是双光子符合测量,检测同时由晶格中逃逸出的双光子。但是我们原来计划内,并无双光子符合测量的设备。七拚八凑借到简单设备后,虽然初步实验能证明103mRh辐射的符合计数大于背景十倍,还无法判定光子能量分布,却又发现超出预期的现象,无法简单理解,仍然需要进一步实验仔细了解,而实验设备必须得还,无法继续研究。另外,103mRh的半衰期为一小时左右,严重的限制实验的灵活性。我们现在与台湾同步辐射李志浩教授合作,2008李教授成功地以中子激发半衰期为16年半的93mNb长寿命穆斯堡尔态,也发现了和103mRh相似的物理现象。因为中子激发93mNb的实验,很明确地看出来93Nb单晶和复晶的差异很大,又发现在1/293mNb跃迁能量的锋。两者都支持了我们现在推论的双光子(biphoton)光子晶体(photonic crystal)。未来的实验将以93Nb单晶和复晶为主,针对每一个本报告所做的理论推测仔细了解。
[32] 标题:
发表评论人:[游客]abcd [2010-2-11 17:11:38] ip:70.171.222.*  
网上谁也说服不了谁。您认识的程曜,和我隔壁(曾经)那位仁兄长得不大像(可能他这几年来脾气变好了也没准)。您要相信程教授对学生的谩骂都是醍醐灌顶当头棒喝的也行,只是和我了解的不一样而已。这里是您的地儿,您做主。我就没必要为一个和我不相关的人和您较真了。这场争论到此为止吧。

博主回复:都清华毕业的学生了,还婆婆妈妈地东家长西家短,缺少自己的判断能力只会从门缝里看人。

您看错了别人不打紧,判断能力成问题真正受损失的人除了您自己这样的年轻人还能有谁?

您应该看看这个,就知道为什么我说有关方面借学生为由打压教授了。http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=294591
[31] 标题:
发表评论人:[游客]abcd [2010-2-11 14:26:24] ip:70.171.222.*  
"您在这里造成的印象好像是所有程曜的学生都反对他。" 我没这样说,我说了,“程曜教授在清华得到的评论从来都是两极分化。听他讲过课的人不少都对他的口才和逻辑佩服之极。” 我说的是,他亲自带的研究生都对他意见挺大。我也佩服他的治学态度,不可否认他是一个出色的科学家。我只是不屑于他的待人接物的态度和喜欢炒作的高调。你对他的评价是真是假,我也不在乎。我只是在乎你认为有问题的那几个研究生。他们之中有人是我很佩服的师弟,其余由两人也算不错的朋友。题外话,这位师弟在另外找了导师之后,做出了很不错的成绩。啥成绩我就不提了,一说就容易人肉出来。
王教授在为朋友辩护的时候,能不能考虑一下他学生的感受?毕竟,相对于教授,学生才是弱势群体。他们当时可谓惶惶不可终日,生活在自卑和恐惧当中,好不容易豁出去硬着头皮换了导师毕了业,现在您随随便便就把当年的不愉快全部归罪于他们头上。今天我联系上的那两位,我也只是装作无意中提起您的大名,绝对不敢把您的大作发给他们看。否则他们估计非气的七窍生烟不可,呵呵。


博主回复:我当时就给程曜讲,那些学生现在糊里糊涂,离开之后或许有些会开窍也未必,不然他们就真的没机会了。不过即使这样,他们大概很难会有勇气承认自己当初有什么不对,its just human nature。

我可以说的是,您只不过是以小人之心度君子之腹而已。
[30] 标题:
发表评论人:[游客]abcd [2010-2-11 12:45:38] ip:70.171.222.*  
我说的很清楚了,程的研究生跑路的原因就是他不分青红皂白的骂人。这就是我给出的原因。反观王博士您给出了啥原因呢?七个PhD都弄虚作假?七个PhD都没有脚踏实地?七个PhD都存心整倒程曜?你顾左右而言他,先说认识一个再说认识几个,说来说去就是没把这些学生的把柄说出来。

清华要整程曜,根本就不用把事情弄大。当年五名PhD联合换导师的事情,清华上面一直不批,一直僵持了三个多月。后来程终于和物理系彻底闹翻,转入工物系。他这几位学生才有机会逃出生天。如果清华想整程曜,完全可以不让学生到他那里读博。但你又怎么解释之后还有学生来了又走呢?

举姚期智杨振宁的例子当然不恰当,只是因为他们比较有名气而已。不过,像程一样水平的海归,清华每年都招不少,只是说出来大家都不知道而已。

“还好清华好一点的学生并不象您这样,这才是最重要的”。您就不用忙着帮清华学生说好话了。您对清华学生的偏见怎么样,白纸黑字写在那呢。删也没用,还有baidu google cache。您还是自求多福,别让无良记者整出个标题叫做“中科院海归教授称清华研究生都是混文凭和阳奉阴违的大师”。这样您就能和您朋友程曜教授并驾齐驱扬名海内外了。


博主回复:什么叫做不分青红皂白地骂人?亏你这样的理由也说得出口。您怎么不说程曜研究组是旧社会的收租院呢?您要较真,最好就请那几个学生去和程曜公开当场对质好了。在这里说这些无根无据的事情有什么用?

您在这里造成的印象好像是所有程曜的学生都反对他。可是事实并不是如此。写信和打电话支持他的以前的清华学生大有人在。

事情很简单,程曜教授不是圣人,但他是一个认真的科学家。

为什么说程曜是认真的科学家呢?是因为我跟他讨论过很多科学问题,也见到他和他的一些学生讨论科学问题。作为一个认真的科学家,我可以判断出谁是认真的科学家。如果您在这个问题上还要争辩的话,那就只能说明您的标准有问题。这不是小瞧您,只是觉得您现在分不清青红皂白,但愿您还能成长。

我对清华的研究生的总体评价是恰当的。您也知道本人的99%的论断。在我做编辑期间,就见过好几起清华研究生一稿多投;还有清华研究生跑来编辑部一定要把他的论文接收,不然就不回家的。对这些事情我们都采用了治病救人的态度。唉!您让我还说什么好呢?
[29] 标题:
发表评论人:[游客]abcd [2010-2-11 11:25:43] ip:70.171.222.*  
既然王教授需要事实,我就给你事实。遗憾的是,我认为我比你掌握更多事实。
事实是,程教授跑掉的(至少)七名博士生,我认识其中三名。有两名我已取得联系,遗憾的是他们都不认识你。我也不知道你如何得知换导师的问题出于他们身上。当然,你认为“清华的绝大部分研究生,只想混文凭”,“几乎都是阳奉阴违的大师”,所以你认为问题都出在学生身上也是理所当然的了。

我的实验室离程教授的很近,因为地方还算宽敞,自从程教授在网上出名以后,我的实验室就成了观光胜地。众多同学到此一游只为旁听程教授每日如雷贯耳教训学生的必修课。当然,他在有外人的情况下对学生还是很收敛的,所以你永远不知道他运用脏话的能力之强技巧之高。

请王教授再想想,清华的海归之多,远不止程教授一人。清华的海归的实力之强,也不少在程教授之上。为什么前后PhD换导师的事情只发生在程身上?出身台湾从美国回来的姚期智带了不少PhD,以大嘴著称的丘成桐在清华也刚开始带学生,还有杨振宁施一公等等...这些人不但没说清华学生的坏话,好话倒是说了不少。难道是他们更适应国内清华的潜规则?倒只有程曜教授刚正不阿出淤泥而不染?

再说说程的研究,我不敢说他的想法毫无意义,但用mossbauer effect测量gravity wave的想法并不算首创,但是现在科学界早就放弃了这种尝试。伟大如牛顿钱学森者也会去研究神学和特异功能,伟大的程教授到底有没有机会靠这个研究获得Noble Price呢,我们拭目以待,哈哈。

再说雷达的问题,你说“但他从来就没有说过他是做雷达的”。哦,看来上他课的清华本科生和VOA记者都是捏造他讲话的哦。看来只要杀人犯杀的不是自己,就不是杀人犯。骗子只要不对内行行骗,就不是骗子。

说起弄虚作假,王教授不愧为程的朋友,连他的口头禅都学会了。程当面指责弄虚作假的清华学生和教授,我看都可以组队踢世界杯了,据说这里面还包括某位院士。凡是他和同事吵架,不管三七二十一,不管是因为他抱怨办公室太小还是因为实验有分歧,他的结束语都必然是同一句“你tmd这是造假!!”建议王教授动员程教授向方舟子爆料,为清华大学清理门户,岂不大快人心?



博主回复:不知道您想证明什么,我看您还得了吧。结果您找出什么可靠的事实和真正的罪状来了呢?无非就是一些添油加醋的一面之词而已。欲加之罪,何患无辞,再没有头脑的人都会看得明白。

借替学生出气来打压不听话的教授,这在中国大学里面不是什么新鲜事。您的那几个例子很不恰当,因为他们几位都是学校不敢欺负的。象您这样的学生没有生活在文化大革命年代,真是万幸。还好清华好一点的学生并不象您这样,这才是最重要的。
[28] 标题:
发表评论人:[游客]清华学生 [2010-2-11 0:24:26] ip:70.171.222.*  
王博士可能和程有过几面之缘,不知道你对程曜教授到底有多了解。程曜教授在清华得到的评论从来都是两极分化。听他讲过课的人不少都对他的口才和逻辑佩服之极。但是就我所知,将七个研究生陆续炒掉程曜的事情归咎于清华校方的,归咎于研究生的,也未免太不懂概率学了。一两个清华研究生投机钻营不是稀奇的事情,这么多的研究生前赴后继都和程曜不共戴天,难道真的是吃饱了撑的?还有本科生曾经抱着必死的信心,准备在程曜手下读博,后来宁愿放弃保送的资格。这些清华学生虽然未必是天才,但也不是笨蛋,难道他们宁愿浪费青春和拿到文凭的机会,也要死钻牛角尖,和程曜过不去?

再说,你听信程教授的一面之辞,你就不曾怀疑其中有一点不实?程教授逢人便说自己是研究穿透云层水汽的雷达唯一一人,这个弥天大谎居然现在还有人信,王博士不妨到中科院电子所问问啥是SAR,看看那里的教授会不会鄙视程曜。程教授还在博文三番四次地指责自己的研究生不努力,实际上他的研究生来得比他早走得比他晚。程教授还说清华学生不会问问题,实际上他的研究生根本不敢问他任何技术问题,否则找来的只是人身攻击。程教授在博客上对大陆人追求名利的现象大加鞭挞,他在上课时一而再再而三地炫耀自己的万宝龙钢笔和自己和台湾蓝绿领导人谈笑风生的经历。

请问王博士,这些情况,程曜都和你说过么?如果你知道这些,你对程曜的看法会不会有那么一点改变
博主回复:关键问题不再于我相信什么,而是事实是什么。

您能不能回答这几个简单的问题:程曜是不是清华最糟的教授?程曜做的研究没有意义吗?程曜学术不严谨了吗?程曜弄虚作假了吗?

再没有判断能力的人,在这几个问题上都有清楚的答案。而且都知道您上面说的那么多都是没有道理的。

事实是,我对程曜的好几个研究生的问题都有所了解,而且跟其中几个研究生有过直接的交道。我当然知道程曜在跟国内的研究生(本科不一定都是清华学生)之间的有一些沟通和理解上的问题,并且给过他一些建议。我当然也知道,在这些问题上主要并不是程曜的问题。绝大多数教授在国内开始建立研究组的时候都会遇到类似的问题。事情后来的发展,主要是那些研究生的责任,而且清华有关方面并没有帮助程曜解决这些问题,反而利用研究生问题去欺负他。

至于您说的雷达的哪些问题,纯粹就属于没有常识。谁都知道程曜以前做过光刻微波器件的研究,他曾经有一些光刻方面的独特技术,参与过有关的研究。那些微波器件是雷达技术的关键器件,但他从来就没有说过他是做雷达的。
[27] 标题:[此为悄悄话]
发表评论人:zjy365286 [2010-2-7 13:08:07]   
[此为悄悄话]
记录总数:36 总页数:4 当前页:193[1][2][3][4]4:
发表评论:
用户名: 必填
验证码