| [20] 标题： |
| 发表评论人：[游客]哈哈 [2010-2-3 21:57:28] ip:129.187.184.* |
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia11/haigui.txt
中国科学界的脊梁会是伪精英分子吗？
有一个不知道究竟低水平还是高水平的海龟说要高声呼唤高水平的土鳖。当
然，“呼唤”是假，继续其“伪精英”表演是真。就他那点小心眼，希望通过这
文章表达出这中国所有土鳖实在是没啥高水平的意思可谓昭然若揭，否则怎么会
让他这样一个一般“低”水平的海龟来假装呼唤呢——也许他老人家愿意通过文
章告知大家，就他这样的水平，土鳖里还没有一个能超过的呢。
........................................
博主回复：路遥知马力，日久见人心。
陈安学弟在很多事情上不知天高地厚，如果不思改变的话，充其量做一个牛牤的角色。
另外，有几个当年的科大人把谷超豪当成科大校长的？谷超豪到科大当校长，是科大历史上屈辱的一页。尽管谷超豪先生并不是坏人，但他自己也不会把他当科大校长的事情当成自己值得自豪的亮点。他在科大期间也没有做过什么值得自豪的事情，除了让陈安学弟有点自豪感之外。
|
|
| [19] 标题： |
| 发表评论人：[游客]hehe [2010-2-2 23:32:54] ip:129.187.184.* |
| 中国科学的脊梁>>>中国化学的脊梁也很多啊, 比如你以前的同事白蠢猪, 玩你君,酱泪,编纹生等等.
|
|
| [18] 标题： |
| 发表评论人：ljry8044 [2010-2-2 20:12:50] |
尽管黄万里反对三门峡工程，三峡工程均未成功，但他的天才理念（主张从江河及其流域地貌生成的历史和特性出发，全面、整体地把握江河的运动态势；认识和尊重自然规律，把因势利导作为治河策略的指导思想）却对整个学术界产生了广泛而又深远的影响（但我很奇怪，接受了他理念的整个学术界又是如何以此解释长江三峡的，难道天才用错了他自己建立起来的天才理念，而常人正好用对了）。
－－－－－－－－－－－－－
不过，黄却被整得死去活来
|
|
| [17] 标题： |
| 发表评论人：ljry8044 [2010-2-2 20:11:56] |
20世纪中叶，中国和苏联专家认为黄河挟带泥沙为害河，试图建设三门峡水电站来清理黄河，并兼发电。
黄则指出，黄河是一条好河，正是这些泥沙冲击成了黄河三角洲平原，成为中国最大的三角洲，比长江三角洲、珠江三角洲都大。这片大平原，养育着几亿中国人口。他说，“黄河清，圣人出”的想法（毛爷爷的念头）不符合自然规律，是荒唐的。黄河出海口的泥沙至今仍在造陆，而中国最缺的就是平川地，因此黄河是中国的利河。
总之，常人看到一水坝时，黄则看到了整个黄河、黄河三角洲平原以及与之相关的整个中国，在常人看到短期的发电效应时，黄则看到了黄河上下五千年的孕育华夏水土作用。
在常人看到建立三门峡水电站可以发电的局部短浅现象时，黄则指出，这会给陕中等整个黄河流域带来深远的灾难，而且，水电站也会逐渐失效，巨额的投资只能被浪费掉，并造成深远灾难，坚决制止。
制止无效后，黄又指出，须在三门峡大坝下方打六个洞以排沙泄洪，得到了初步同意，但操作时又被一批傻瓜拒绝了，因为月亮是苏联的圆，他们相信苏联专家，不相信中国个别天才。
后果则是灾难性的，数百万计的良田被淹，数百万计的人口被迫迁徙，最后政府不得不花费6000万巨资（当时可是天文数字）又在坝底开了六个洞用来排沙防洪。
这仅仅使灾情得到了缓解，并未从根本上解决问题，几次改造均未成功，三门峡现已作废。
整个三门峡工程造成损失有人估算不下百亿（成本则无人能估算），还涉及到29万多农民从渭河谷地被迫向宁夏缺水地区移民，其中15万人来回十几次迁移……
而这一切原本全在黄万里预料之中！
更为可怕的是，黄万里还曾竭力反对在三峡工程，指其“祸国殃民，永不可修”，但愿这位天才在三峡问题上预料出错，祈求上帝和如来一起保佑吧！
博主回复：清华水利系正式的的脊梁是留美硕士，而黄万里是留美博士。让留美硕士决定留美博士的命运，不知道是谁的主意。
就像现在试图打压施一公饶毅，不知道这样能够在中国生物学界说话的都会是什么样人。
|
|
| [16] 标题： |
| 发表评论人：ljry8044 [2010-2-2 20:10:18] |
黄万里
“20世纪后半叶有良知的中国知识分子的典范，是20世纪中国水利史上的一道亮光，是20世纪优秀的中国传统文化与现代西方文明珠联璧合的最后几颗仅存的硕果。先生一去，大树凋零。先生为天下苍生，不避斧钺，言其所知，先生之头可悬于国门之上矣！”
|
|
| [15] 标题： |
| 发表评论人：[游客]误会 [2010-2-2 13:07:23] ip:159.226.20.* |
看见有人号召向您学习
我还以为您被追认为优秀XXX员了呢
博主回复：那也得先是XXX员才行啊。
|
|
| [14] 标题： |
| 发表评论人：[游客]萨大苏打撒旦 [2010-2-2 13:02:39] ip:159.226.20.* |
软体动物，何来脊梁？
|
|
| [13] 标题： |
| 发表评论人：[游客]弗拉基米尔 [2010-2-2 11:06:05] ip:66.90.73.* |
| "游客"也能有点私自的东西吧,请楼下不要和我一样的nic.况且你说的也不是没道理.
|
|
| [12] 标题： |
| 发表评论人：[游客]弗拉基米尔 [2010-2-2 10:56:10] ip:59.44.68.* |
博主回复：本来就没跟您较劲。是您在跟我较劲来着。
-------------------------------------------------------
较劲的意思是不是让你居高临下的呼吁"你这些土鳖,为何这么不争气?"保持沉默
|
|
| [11] 标题： |
| 发表评论人：[游客] [2010-2-2 10:47:01] ip:66.90.73.* |
相互攻击，同类相煎，我们是不是跑偏啦？哥们？
-------------------------------------------------------
要我来评论不算跑偏,只能说是利益之争,所以说,我才说引进的海龟比土鳖更土嘛,中国是灾区,但这些海牛回来后来义演,和个歌星搞演唱会,搞个"灾民崇拜",弄"调盐水(假海水)路径依赖".
|
|