构建全球华人科学博客圈(blog)http://www.sciencenet.cn/blog
博主
盖鑫磊的博客
认真做点小学问~~~
加为好友 | 发短消息
加为好友 | 发短消息
用户入口
公告栏
个人主页:http://sites.google.com/site/xinleigesci/
栏目分类
所有文章RSS167
科研行记30
读书笔记11
科学素养26
论刊之最13
世事杂谈44
科人八卦5
胡乱转载8
科研笔记5
大学诗代25
最新日志
人生的意义?(北大牛人...09-05
看敢死队,发现杰出校友...08-25
2010感动中国?08-13
UC系统博士后待遇上涨08-01
三峡大坝,渐行渐鸟~~07-21
一个因网游自杀的90后...07-17
你知道CMU吗?知道M...07-08
吓死我的讲师招聘条件06-27
在乎SCI,在乎影响因...06-22
奋斗十年,获得美国副教...06-20
友情链接
暂无数据
统计数据
访问:379889次
日志:167篇
评论:1990个
留言:4个
建站时间:2009-7-8 13:19:49  
最近访客
刘达
葛瑛
叶剑
王松文
牛振江
李维
孔晓飞
张子柯
张海荣
刘圣林
正文
<< 上一篇 下一篇 >>

学者盖鑫磊 发表于2010-1-24 10:29:10
查看评论:14 │ 浏览:2058   打印   推荐给朋友     

世事杂谈
谈谈国家公派

博主按:想起这个话题,是因为有师妹向我咨询。现在国家有钱了,派出的学生访问学者也越来越多,相信在外的朋友身边也应该有不少这样的人。总体来说这应该是好事。刚刚推出这个政策的时候,大家伙还都抢着上,现在似乎冷下来了,有些学校的名额还填不满。废话不多说了,就转一下2个骨灰帖吧。其中第二个是我写的。


致国家留学基金委的一点建议

  作者:anticorruption42

  您好!我是一名美国大学在读博士研究生(非公费)。

  近一年来接触到很多来自国内大学、由国家留学基金委资助的联合培养学生,
他们的所作所为让我感觉国家留学基金委有失监管:

  上课可上可不上。这是我从联合培养学生口中得知,具体规定不甚明了,但
是他们大部分确实过着“九三学社”的生活,也许国家留学基金委的初衷是让这
些学生有充足的时间放在研究上,殊不知大部分美国老师在研究上对联合培养学
生不会太push,毕竟学生花的是中国的钱,于是乎联合培养学生也成了最有时间
吃喝玩乐的学生群体,我认识一个学生,短短几个月竟然去看了6场NBA!我来美
国读书后,比较中美研究生教育,感觉在这边收益最多的莫过于上课,不仅能理
清思路,还能了解学科前沿,尤其是一些学术权威上的课,国内则很少有这种条
件。如果国家留学基金委能对上课做下硬性规定(如至少每年两门专业课),这
种买椟还珠的事情肯定会很少发生。

  公派访学更是缺乏监管,难怪国内很多人都把出国放学的机会当作福利,出
了国就过起了养老生活。学习本来就是很辛苦的事情,如果把纳税人的钱花在打
着“学习”名义、四处游山玩水的人身上,很是悲哀!

  另外,很欣喜看到留学基金委推出了自费留学奖学金,让我们这种靠给学校
或导师打工生活的自费留学生体会到祖国的关怀和温暖。或许很贪心,不知基金
委(或其他机构甚至私人)能否再设立一些小额的研究基金,像Sigma Xi的那种
Grant-in-aid-of-research(1000美元),很多中国研究生有一些idea,有时与
导师研究课题不一致(或者导师没有课题),不需要太多投入即可开展,如果国
家留学基金委能提供这种资助,相信其产出会令人期待。


也谈国家留学基金委公派留学生

作者:奥丁

  近日见到这个话题引起不少关注,正好我答辩结束,也来谈一谈对这个问题
的一些看法。

  首先说明一下,我是瑞典的自费留学生,刚刚答辩毕业。

  【大部分美国老师在研究上对联合培养学生不会太push,毕竟学生花的是中
国的钱,于是乎联合培养学生也成了最有时间吃喝玩乐的学生群体,我认识一个
学生,短短几个月竟然去看了6场NBA!】

  我个人认为anticorruption42网友似乎有点反应过度了。(我在这边也经常
熬夜看NBA哈哈,有时起得也挺晚,课也不爱去上,关键是自己心中有数就好
了)。首先,在这些公派留学的学生中,大约分成2种,一批是公派1-2年,不拿
学位的;一种是注册为博士,最后要拿学位的。

  一般anticorruption42网友所反映的应该是第一类,就是他们没有学位的压
力,换句话说,他们努力最后也拿不到美国的学位,心态上跟其他留学生不一样
也是可以理解的。当然,人各有志,他们怎么做是他们的自由,他们不后悔,我
们也没必要替他们痛心。更何况,这些人前途也未必不好。至于说到浪费国家的
金钱,我到不觉得。中国浪费的钱多了去了,这点钱还是值得的。从我在瑞典的
情况看,奖学金首先是不多,只有5900SEK每月(瑞典签证的标准要求一年73000,
这都达不到)。按照我周围几个CSC朋友的情况,一般老板会给补房租(3000SEK
每月)。而老板们也不傻,一般像那种并不认真做学问的,老板也不会再给多补。

  第二类最终需要拿学位的人,我见到的普遍还是比较认真的,毕竟玩是拿不
来学位的。同样,相对地,其实跟正规招到的博士生相比,不知anticorruption42
注意到没,他们的待遇其实是偏低的(也就是说,我跟你干同样的活,待遇不如你,
心态上多少会有点不平衡),正因为如此,这种情况老板也愿意多补一些钱。

  【另外,很欣喜看到留学基金委推出了自费留学奖学金,让我们这种靠给学
校或导师打工生活的自费留学生体会到祖国的关怀和温暖。或许很贪心,不知基
金委(或其他机构甚至私人)能否再设立一些小额的研究基金,像Sigma Xi的那
种Grant-in-aid-of-research(1000美元),很多中国研究生有一些idea,有时
与导师研究课题不一致(或者导师没有课题),不需要太多投入即可开展,如果
国家留学基金委能提供这种资助,相信其产出会令人期待。】

  这个我是比较同意的,相对地,网友“简简单单”的观点我不是很同意。

  【个人对于“自费留学奖学金”不是很理解,假定评定过程是公平的,那么
应该是留学美国的优秀学生能够获得,而这些优秀的学生的大部分,我相信以后
都会成为美国公民,所以留学基金委的资助本身和资助其他国家的学生无异。建
议以后发放“自费留学奖学金”的时候实行签约制度,要求以后回国服务。】

  这点我是非常支持的,而且无需隐瞒的是,我今年也很幸运地得到了这个
“自费留学奖学金”。我可以负责任地说,至少在瑞典这个奖的评选还是相对公
平公正的。我来瑞典之后,从来没有跟使馆,教育处的人接触,当时申请也是抱
着试试的心态,最终遴选为候选人后,也从来没有跟使馆教育处的人谋面,直至
最终幸运地得奖。

  至于“简简单单”网友说必须要回国服务,我觉得是不切实际的。国家的政
策是鼓励回国,帮助推荐。这还是相当合理的,按我自己的规划,就是要到美国
做2-4年的博士后研究,争取取得一些高水平的成果,然后回国发展。如果果
真要签约回国服务,那我想这个奖就大概没人申请了,应该没有谁会为了5000美
元就放弃自己选择的权利。假若真的实行了这个政策,我想同样会有更多的人出
来痛陈这个政策的不合理。
本文引用地址: http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=289858
* 本文仅代表博主个人观点,与科学网无关。
当前推荐数:4    推荐人: lzxun123 boxcar chtang tianyizhang6  
[14] 标题:主题已经被科学网删除!
发表评论人:已删除 [2010-1-31 10:22:40]   
此评论已被科学网删除!
[13] 标题:
发表评论人:lfztd [2010-1-26 10:39:34]   
当初出国想过国家公派,但是后来选择了放弃,钱太少,程序太多。。。复杂。。。我本科学校公派名额从来没有用完。。。
博主回复:呵呵,钱少是个大问题,可为啥大家还是觉得国家在浪费呢?
[12] 标题:
发表评论人:[游客]Fiona Kang [2010-1-26 4:54:28] ip:129.7.147.*  
"至于说到浪费国家的金钱,我到不觉得。中国浪费的钱多了去了,这点钱还是值得的。"到位!!我也是国家公派联合培养的学生,在国外的日子确实不像在国内那样累得发昏了,舒服!虽然半年下来科研上没出啥大成果,也没人管,但是我绝对还是有所收获的,毕竟这边的教育资源、科研环境,正是我梦寐以求的,而且在国外的时间只有一年,其实很短,有的时候科研没进展,我一周一周的失眠,担心自己这一年没有成果,真不想辜负了导师和国家这点钱。假期我也玩遍美国,当然是花自己的钱,每年拿着国家的钱出来狂消费的人有的是,我们这些小公派那末点钱根本不够享受的,何必杞人忧天!我也在学校选修了博士生的2门课程,说实话有利有弊,因为英文不过关,要花比美国学生多很多的时间来阅读、写paper,自己的课题都做不完,哪有时间修太多的课阿。
博主回复:呵呵,博文里的第一个网友可能就是看见人家出去旅游,出去玩,就感觉是拿着国家的钱在挥霍,实在是有点反应过大了。留学生活本来就该是丰富多彩的,我想出来联合培养的人,也不想一无所获就回国的。关键就像我说的,自己心里有个数,觉得没有挥霍自己的青春就行了
[11] 标题:
发表评论人:wonsure [2010-1-26 0:34:55]   
公费留学,可能一般人也不太容易申请到吧

博主回复:各个学校情况可能不一样。现在的高水平大学项目(每年5000人),在很多985,211高校名额都是不满的(他们名额也比较多)。比如清华北大,因为优秀学生一般都自己申请出去了,走国家公派,程序繁琐,而且可能拿不到海外博士学位,更关键的是钱比较少。
[10] 标题:[此为悄悄话]
发表评论人:Billie [2010-1-25 23:34:13]   
[此为悄悄话]
[9] 标题:
发表评论人:学数学的苹果 [2010-1-25 22:21:14]   
最讨厌的就是一棍子打死的那种人,你说都四十几三十几的人出来招罪,不做点科研回去。。。当然,的确有走后门来的,这个不可否认
博主回复:是啊,有好有坏,不能看见一个黑的就认为都是黑的
[8] 标题:
发表评论人:wangzhq0618 [2010-1-25 19:44:15]   
我一个同学刚去英国半年~
博主回复:这半年基本就是玩了,短期的没什么作用,我觉得至少要1年才可能会有点成果吧?
[7] 标题:
发表评论人:hughliu [2010-1-25 18:19:08]   
什么东西一多,都会不咋样了
我身边的国内公派留学生,不提也罢

博主回复:的确是有不怎么样的,不过我看到的大部分还是不错的
[6] 标题:
发表评论人:zuojun [2010-1-25 6:50:48]   
Maybe the government should use these RMB as "loans"?
[5] 标题:
发表评论人:陈安博士 [2010-1-25 3:37:26]   
排版不太好,读着感觉有点断续
博主回复:直接copy的,不好意思呵呵
记录总数:14 总页数:2 当前页:193[1][2]4:
发表评论:
用户名: 必填
验证码