| [29] 标题: |
| 发表评论人:[游客]游客 [2010-1-17 17:36:38] ip:202.102.252.* |
我深信Lu Ming同学的论文属于这种腐败,只是Lu Ming的博导老板没有沟通协调好,遇到了比较较真的Lu Ming同学,让该事件曝光。
凭空扯出Lu Ming的博导老板,似乎没有道理。可得慎重啊。 博主回复:呵呵,都是网友们扯的,不是俺扯的,俺撑死就是个传声筒哈哈
|
|
| [28] 标题: |
| 发表评论人:[游客]游客 [2010-1-17 17:34:19] ip:202.102.252.* |
曾经有人高价求购这篇论文,因为我非常喜爱这篇论文,都没舍得给他。
注意“都”,是否其他不太喜爱的论文就可买呢?
真是可怕啊。 博主回复:确实啊,这哥们也挺有意思的
|
|
| [27] 标题: |
| 发表评论人:[游客] [2010-1-17 17:31:07] ip:202.102.252.* |
[5] 标题:
发表评论人:youmingqing [2010-1-13 13:53:26]
LU MING 也是西北工业大学的,怎么能不知道学校的领导呢?
博主回复:似乎两人不是一个学校的
请博主看一下论文。
博主回复:论文里是一个学校的,但你读一下帖子,这位Lu Ming说查不到本学校的这个人,后来确认是北理工的
|
|
| [26] 标题: |
| 发表评论人:[游客]nscience [2010-1-17 9:21:07] ip:58.241.135.* |
什么期刊?难道出版前没有给你Proof? 博主回复:别问我啊,我是转载,谢谢
|
|
|
|
| [24] 标题: |
| 发表评论人:[游客]niuren [2010-1-16 8:27:27] ip:202.116.159.* |
奇了怪,通讯作者还是本人? 博主回复:的确啊,继续关注呵呵
|
|
| [23] 标题: |
| 发表评论人:[游客]attracker [2010-1-16 6:21:51] ip:122.148.120.* |
被剽窃者的说辞存在很多疑点!
一个学校的校级官员不会这样明火执仗的“抢”文章,完全可以采用其它更为保险的手段,这样实在是侮辱官员的智商。
其后必有玄机未曾道破。
所以听到这事也未可全信。 博主回复:就是实在太匪夷所思
|
|
| [22] 标题: |
| 发表评论人:bangjin [2010-1-15 0:16:28] |
曾经有人高价求购这篇论文,因为我非常喜爱这篇论文,都没舍得给他。
这一句话就透露了玄机。如果他没有到处兜售,如何有人知道这个文章好而上门求购?估计是卖给了那个书记或者书记的代理人,但是好处没有得到,但是又不能承认是自己卖了没有收到应得款,只能说被剽窃了。
否则确实无法理解。。。。。。 博主回复:这个解释还真是比较合理一点啊哈
|
|
| [21] 标题: |
| 发表评论人:jsxzsyz [2010-1-14 23:44:57] |
我也想不通, 要解释的话,唯一的可能是, 作者自己与杨谈好了把第一作者让给杨,然后杨满足其提出的条件,结果作者照做了而杨没有履约,最后哑巴吃黄连,还要说出来,只能这样说了
博主回复:有道理啊
|
|
| [20] 标题: |
| 发表评论人:[游客]OR [2010-1-14 23:18:57] ip:116.232.99.* |
| 可怕!更可怕的是知道了也没说理的地方!最近还听到"首都...大学"的教授居然用别人的文章出书的!
|
|