博主

盖鑫磊的博客 认真做点小学问~~~ 加为好友 | 发短消息 加为好友 | 发短消息

用户入口

公告栏

个人主页：http://sites.google.com/site/xinleigesci/

栏目分类

所有文章 166 科研行记 30 读书笔记 11 科学素养 26 论刊之最 13 世事杂谈 43 科人八卦 5 胡乱转载 8 科研笔记 5 大学诗代 25

最新日志

看敢死队，发现杰出校友... 08-25 2010感动中国？ 08-13 UC系统博士后待遇上涨 08-01 三峡大坝，渐行渐鸟～～ 07-21 一个因网游自杀的90后... 07-17 你知道CMU吗？知道M... 07-08 吓死我的讲师招聘条件 06-27 在乎SCI，在乎影响因... 06-22 奋斗十年，获得美国副教... 06-20 美妙的气泡 06-19

友情链接

暂无数据

博客成员

统计数据

访问：373512次 日志：166篇 评论：1961个 留言：4个 建站时间：2009-7-8 13:19:49

最近访客

吕腾 陈辉 黄灿平 杨大勇 刘剑 黄伟 叶小娟 高建国 李春 何联毅

正文

<< 上一篇 下一篇 >> 学者盖鑫磊 发表于2009-9-15 7:16:31 查看评论：7 │ 浏览：6125   打印   推荐给朋友   精选      您的姓名：* 您的邮件： 朋友邮件：*  推荐理由：

读书笔记

科研江湖求生术(1): 跟随心声 引言 最近在看一本书《Survival Skills for Scientists》，大有收获，索性边读边记，一为自己扼其精华；二盼网友也能有所获，不枉点击。 书作者是INRS，University of Quebec canada的Federico Rosei和TudorJohnston，于2006年出版。Federico 1972年出生，2004年成为副教授；Tudor生于1932年。一位正在学术界“全力开火”，另一位则已功成名就，这种组合应该可以较全面地描述科研江湖的波诡云谲与战术技巧。另外，作者指出Feibelman的《a phd is not enough》主要针对美国的young scientists，并侧重于government lab，本书的地理范围更宽泛，并不限于博后阶段。所以我认为这本书必然有新的思想，而值得一读。 按照我自己的思路，对原书的章节和次序做了一定程度的调整。 科研江湖求生术(1)：跟随心声 （1）选择适合自己的目标 在职业生涯的每一步，而不仅在面临选择的时候，审慎地问自己：为什么要以科研作为事业？科学家的目标是什么？自己的目标又是什么？很多人从事某个课题仅是因为feel good，如同恋爱总有感觉不错的时候，但你是否愿意与其厮守一生？如果找不到合理的答案，明智的选择是不要以科研做为终生事业（当然你至少需要拿到你的学位）。就像失恋，长痛不如短痛。 【博主：相信很多研究生因为种种原因，连这种不错的感觉都很难找到，与其痛苦，不如明智地选择另一个职业目标，并为此增强相应的能力】 一个真正的科学家必定有一种揭开事物原始秘密的渴望，其他一切只是实现这一目标的手段而已。真正的科学家必然对科学本身“上瘾”。以科研为职业来追求巨量财富和名望，是胜算极小的赌博（不排除有极少数科学家两者兼得，国内不健全制度下衍生的水平低下的科研骗子不在此列）。 【博主：国内学生在填鸭式教育下，这种原始求知欲已被渐渐磨灭了；选择上研究生，很多或逃避就业，或家人期望，或从众而为，或目标迷茫。不过，我想很多人在小时候可以为解决了一道难题而兴奋不已，问问自己是否仍然能找到享受这种感觉，能否接受为此付出的艰辛，如果答案是yes，那就别再过多抱怨，认准目标开始努力吧】 科研工作不会是朝九晚五的模式，要成功必须付出更多的时间。大部分科学家平均每天工作10-12个小时，但是每天的新收获，都让他们乐在其中。 【博主：排除其他因素，如果你认为纯粹探索中的辛苦是种折磨，科研不适合你】 天赋对于科学上的成功很重要，如果你觉得在某个领域已经“run out of talent”，唯一的办法就是转到另一个领域去。当然，要点是“don't quit until you have given your best shot”. 幸运的是，科学上的原始天赋不是最终决定研究者成功的要素，自我驱动，耐心，团队合作，领导力从长期来看更为重要，而这些能力是可以培养的。 （2）选择适合自己的工作模式 那种团队模式能出重大成果？这可以从一些重要论文发表的作者群来看，有的只需少数几个作者，有的是几个组联合，有的则是人数众多的大团队合作（例如高能物理）。你应该选择在你的领域里最常见的团队模式中工作，即使生涯初期作为学生或者底层人员没有选择权，也应在有选择权的时候明确这一点。 你想做那种类型的成员？在一个团队运作中，A-Scientist负责将自己的idea转化成funding，通常不参与具体工作，渐渐地过渡为一个管理者；B-scientist，更像执政官，大部分时间在实验室，参与具体工作并指导学生；C-scientist乐于做一个执行者而不承担跟多责任。北美体系是为A-Scientist设计的，选择B往往意味着薪水不稳，也很难转为永久职位。欧洲体系中，相当多的B-Scientist可以获得永久职位。工业界和国家实验室的环境更适合B-Scientist。 【博主：你的性格适合做那种成员？你是否有相应的潜力？这些问题可以向导师或长辈咨询。问题的关键是要使自己快乐。有人安于C的角色，这样可以兼顾其他，比如家庭，对女性更为合适。】 你想选择哪种工作气氛？北美学术体系中往往侧重评价个人成为number one的能力，欧洲体系给每种类型的成员以更多的生存空间。 【博主：在北美的体系中生存，一个人必须锻炼自己成为A-Scientist，竞争激烈，但易出成果。】 （3）选择适合自己的工作重点 你想做一个实验家还是理论家？在物理和化学领域，界线相对容易区分。很多最好的学生（至少是成绩好）往往倾向于理论，你是否也要这样做？在生物领域，这个选择变为要不要选择“热点”领域，仅仅因为好学生都想做？仅因为一个领域很“热”并不能成为进入这个领域的理由，因为你将面临更剧烈的竞争。当然如果领域本身内容丰富足够吸引你，并且你能产生new ideas，那当然可以进入。 【博主：关于这点，我有深切体会。我博士期间做了两个完全不同的课题。一个是完全的理论modeling（提出一个改进模型，用大量实验数据得到一系列半经验参数，我在这方面发了不少论文，而且在过程中越发得心应手）。另一个则完全是experiment，而且由于导师的idea是全新的，非常侧重工业应用，可借鉴的东西很少，相当难做，最后成文但档次不高。我在博士后选择offer时，恰好这两个方向都有较好选择，experiment方面是剑桥的准offer，modeling方面是UCD的offer，当时彷徨了很久，后来问自己，突然意识到自己的实验技能其实算不上好，对实验中的一些不可控情况，比如气氛调控，高温炉维护等等，内心常感到烦躁，很多情况下不能很好处理甚至有所抵触的；而modeling的工作似乎有更多快乐，因此选择了后者。】 本文引用地址： http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=255646 * 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。

当前推荐数：18    推荐人： Bobby tangxq entomology 罗帆 cranelover chensuiyang jwf163 Metasequoia osmanlee wangdh wdz liudongyang hycf 老李 hcz190 nianqing00 chile malin

[7] 标题： 发表评论人：孙学军 [2009-10-7 10:40:08]    孙学军将您的文章推送到生物圈, [6] 标题：好导师 发表评论人：hycf [2009-9-19 20:28:49]    传道、授业、解惑。。。晚辈受益匪浅！ 博主回复：Credit应该属于作者，我只是“传播者”赫赫 [5] 标题： 发表评论人：wdz [2009-9-16 19:27:33]    写得非常好，期待继续更新 博主回复：呵呵，我只是翻译，不过取其精华而已 [4] 标题： 发表评论人：wuyun0061 [2009-9-16 8:42:10]    跟随心的声音是最好的状态了,可是经常身不由己,浪费了太多时间 博主回复：yes，的确很多时候身不由己，但心里必须要清楚自己喜欢什么不喜欢什么，可以不勉强自己的时候就不要勉强 [3] 标题： 发表评论人：[游客]andyxieyong [2009-9-15 19:33:53] ip:222.247.53.*   楼上好热情，著作都替我们找到了！谢了... 博主回复：是啊，再次感谢 [2] 标题： 发表评论人：cranelover [2009-9-15 11:20:59]    “科研江湖求生术”，这个标题绝对盖过原著了，呵呵 博主回复：标题一定要猛哈哈 [1] 标题： 发表评论人：cranelover [2009-9-15 11:09:17]    好书。 http://rapidshare.com/files/71553039/1860Rosei946410.rar 这里有英文电子版下 博主回复：多谢，我是在学校图书馆借的，陆续看看把精华发上来呵呵 记录总数：7 总页数：1 当前页：1 93[1]4:

发表评论： 用户名： 必填 电子邮箱：   请注意使用文明用语 验证码：