最长和最短的审稿时间-盖鑫磊的博客-科学网

博主

盖鑫磊的博客

认真做点小学问~~~

加为好友 | 发短消息

用户入口

公告栏

个人主页：http://sites.google.com/site/xinleigesci/

栏目分类

	所有文章	167
	科研行记	30
	读书笔记	11
	科学素养	26
	论刊之最	13
	世事杂谈	44
	科人八卦	5
	胡乱转载	8
	科研笔记	5
	大学诗代	25

最近访客

鲁为华
刘达
葛瑛
叶剑
王松文
牛振江
李维
孔晓飞
张子柯
张海荣

正文

学者盖鑫磊发表于2009-9-6 12:28:00
查看评论：13 │ 浏览：6901 打印推荐给朋友精选

论刊之最

最长和最短的审稿时间

上周的博文“最狠和最好的审稿意见”(http://www.mscience.org/blog/user_content.aspx?id=252395)，梳理了一下自己的论文“战斗情况”，题目吸引眼球，骗得了不少点击。

我想那篇博文有点意义的地方是给各位研究生朋友提供了点经验。发论文嘛，一开始愣点，被审稿人“打几个耳光”，也别太生气。心态放平，抗击打能力要强，脸皮不能太薄，不足的地方就改进，合理的地方就采纳，一点一点进步，最终就能争取百战百胜。

这篇博文算是个姊妹篇，挑出另一个重要的问题，那就是“战斗”的持续时间，审稿太长，那种忐忑不安，生死未卜的感觉谁都不喜欢。所以很显然，一个杂志的平均审稿时间相当重要。谁都希望自己的成果能尽快发表，不然创新都变成创老了。

我的研究领域是化学化工模型和熔盐电化学，十几次“战斗”持续时间如下：
（1）投到Elsevier的论文有2篇，初审时间分别为1个月和3个月，二审一般2周内，自己的修改时间控制在1个月内，从投稿到in press均在4-5个月间。
（2）投到ACS的论文有5篇，初审时间基本在1-2个月内，二审一般2个周，从投稿到发表约在4个月内。
（3）投到其他出版社的3篇论文，1篇2个周接受。其他初审分别为1个月和2个月。
（4）目前投出的4篇是一系列实验探索工作，都在同一个EI杂志，审稿时间3个月-1年不等，够长啊，但估计最后会一起发表。

小结：
（1）投稿人投稿前都喜欢了解某期刊论文的平均发表周期。例如ACS一系列杂志审稿及处理时间确实快。我给ACS的杂志审过几次稿，都要求在1个月内上交意见。论文发表周期短，大家就愿意投，影响力也就大，也就进入良性发展。
（2）精心准备论文相当重要，论文可读性强，条理清晰，让人有读下去的欲望，审稿人愿意看，意见回复的也就快。
（3）国内期刊我只投过《自然科学进展》，运气较好，只用1个月就完成审稿。不过国内期刊拖沓冗长的审稿时间在网上已经受到很多鞭挞，不少学生甚至为此延期毕业，雪上加霜。我想这一点如果再不改进，很不利于国内期刊走向世界。本来水平就不高，还慢，投的人更少，何谈良性发展？
（4）领域不同，审稿时间差别也很大，个人运气难以预料，我的统计不具备通用性。

PS:外国的月亮也不一定就很圆，见网上关于审稿时间的几个笑料（第4条是我的跟贴哈，最后一个比较绝）
（1）2年：我以前见过审稿两年的，是因为中间审稿人死了。
（2）4年：最近在arxiv上看到一篇，长达六十四页，作者是俄国人，在摘要里面这样写："This paper was initially written in 2000/01, but after a four year wait for referee report, it is now withdrawn and deposited in the arXiv."
（3）4年：我给 Management Science审过一篇文章，03年投的稿，三次major revision，好像是07年底发表的。我老板说她02年就读过这篇文章了，然后03年她拿到手上开始审稿，两次majorrevision后，她就丢给我了，然后又是一轮major revision。
（4）5年：靠，我今天刚看到一篇2003年3月投稿，2008年10月接受的，2009年3月刊出的，这这孩子都能打酱油了啊。
（5）12年：这种情况在我们方向我至少见过好几次了，在我们方向审稿在两年时间绝对正常。最近还见过一篇 Receive: 29 August 1984; revised 28 November 1985；Published 1997。该杂志不刊登接受时间，不过作者在文章副注加了这样的话 "During the twelve years that look this paper to see the light of the day......."。是美国一个著名的杂志，他的结果发表时已经被96年一篇文章盖过了，这就是他的副注想说的。

更新一个：
标题: 有没有遇到投稿文章石沉大海的？
发信站: 水木社区 (Thu Feb 11 13:33:54 2010), 站内

投稿快3年了，居然一点消息没有。
文章有一个很基本错误，估计是受鄙视了，意见太激烈了，编辑不好意思发给我？

囧～～～～～～～～～～～

本文引用地址： http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=253769

* 本文仅代表博主个人观点，与科学网无关。

当前推荐数：22 推荐人： cwhm xiangzr1969 chrujun wuyishan 飞跃骑士罗帆 suqing1961 boxcar libseeker rxd1981 sfguo tlmowen10 秋天的布鲁斯 entomology sysu641 liangjin lvhaitao hcz190 yangsir brightzhang periochen sweety

[13] 标题：

发表评论人：sweety [2010-7-15 23:33:22]

长见识了

[12] 标题：

发表评论人：yangsir [2009-10-8 7:50:47]

Guy, ...written well!Cheers!

[11] 标题：

发表评论人：zhisun [2009-9-30 19:42:31]

我投的第一篇文章是elsevier的，从投到发表一共大概一年的时间，原因是那个杂志的主编去世了。第二篇是一个德国的杂志一个月搞定。后面的几篇基本都是半年以上，郁闷那。在老板手里就压了好久，又压到审稿人手里。
写点建议如何催老板吧...

博主回复：晕啊，主编去世，sigh，催老板就只能有点耐心但又要坚定点了

[10] 标题：

发表评论人：lvhaitao [2009-9-12 10:14:46]

盖兄的这篇博文很有实践意义，值得推广。审稿这东西真因人而宜，我博士阶段发表的文章，最长的等了半年，最短的从投稿-修改-接受发表21天。审稿人的态度很重要，我现在有幸成为我们领域的5个杂志的审稿人，目前共审稿10篇，我基本上就是收到审稿通知，尽量一个星期内把稿件审完，因为自己太理解投稿人的急切等待的心情了。
博主回复：吕兄强人阿，有机会在Davis见面再详谈阿

[9] 标题：

发表评论人：[游客]major016 [2009-9-9 0:31:55] ip:218.28.30.*

研究生生涯已经两年了，最近第一次往JCP上投了一篇文章，25天就给回信了，还真快！两个审稿意见：一个要求小改（minor)，一个直接拒啦(rejected)，编辑的意思是广泛的修改。这不？又忙了20来天，补充了一些新的数据，刚刚把修改稿投出去。估计得一个星期才能出结果！祝自己好运吧！
博主回复：Bless,编辑让改就基本差不多了，我有一篇论文一个大改，一个拒，其实基本应该是被枪毙了，结果那个副主编说他跟主编商量了一下，觉得还是值得发表，然后要我不要理拒的那个人的意见，修改后就接受了

[8] 标题：

发表评论人：entomology [2009-9-8 8:21:24]

莫非那12年的研究17年蝉之类的，要求补充数据，所以，呵呵？
博主回复：呵呵，世界之大，总是有无比离奇的小概率事件啊呵呵

[7] 标题：

发表评论人：boxcar [2009-9-7 20:31:19]

双盲审稿也许会好些，对新人比较公平。
博主回复：对新人来说，双盲要好点。不过不好界定谁是新人啊赫赫，“旧人“会有很多新徒弟啊

[6] 标题：

发表评论人：[游客]搞笑 [2009-9-7 20:29:04] ip:202.112.174.*

我的笑话还再继续，一篇稿子468天后看的了评审意见。还有更乐的，2004年10月投稿，现在还在under review.
博主回复：bless了啊，04年，my god

[5] 标题：

发表评论人：jiyuebo [2009-9-7 14:00:40]

12年？恐怕修改稿得由他的继承人负责了。。。
博主回复：12年这个的确快让人笑喷了阿

[4] 标题：

发表评论人：slowlight [2009-9-7 12:51:18]

审稿时间这么长，也能办下去，呵。
博主回复：12年这位也是特例阿

记录总数：13 总页数：2 当前页：1

93[1][2]4:

发表评论：

用户名：

必填

验证码：