<rss version="2.0"><channel><title>科学网博客——民间科学家的个人知识</title><link>http://www.kexue.com.cn/blog/hongfei.htm</link><description>有关科学网——构建全球华人科学社区民间科学家@中国
scientist@world</description><item><title><![CDATA[点燃一支蜡烛胜过诅咒黑暗]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=360395</link> <description><![CDATA[<p>点燃一支蜡烛胜过诅咒黑暗</p><p>2010.09.07</p><p>不管别人怎么看，我做事的原则是点燃一支蜡烛胜过诅咒黑暗（It's better to light a candle than curse the darkness.）。</p><p>《点燃一支蜡烛胜过诅咒黑暗--2009新年祝愿》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=207805</p><p>正因为如此，我也从来没有选择去做一个方舟子学弟那样耀眼的斗士，而只是希望在国内做一点象样的研究，一点一滴地传播一些做研究的理念，让自己的学生和周围要做研究但又不太了解研究的人能够亲自了解象样的研究是什么样子。这样做虽然不会有像方舟子那样在大街上遭到暗算的危险，但是也未必见得就是一定会让所有人都高兴的事情。</p><p>刚才看了曹聪兄的博文，他好象觉得俺是因为整天想彻底改变中国科学体制而受了挫折才决定再次出走的。其实他的印象和事实有较大差距，所以我在他的博文后面做了以下说明：</p]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-09-07 13:58</pubDate></item><item><title><![CDATA[现在可以说了]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=359412</link> <description><![CDATA[<p>现在可以说了</p><p>2010.09.05</p><p>二战时负责曼哈顿工程的Leslie Groves将军的回忆录叫做《现在可以说了》（Now It Can Be Told: The Story Of The Manhattan Project)。</p><p>维基百科Leslie Groves介绍链接：http://en.wikipedia.org/wiki/Leslie_Groves</p><p>豆瓣网《现在可以说了》信息链接：http://book.douban.com/subject/1033949/</p><p>Amazon上Now It Can Be Told: The Story Of The Manhattan Project一书信息链接：http://www.amazon.com/Now-Can-Told-Manhattan-Paperbacks/dp/0306801892</p]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-09-05 03:02</pubDate></item><item><title><![CDATA[中国大学最不需要的就是价值教育]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=357194</link> <description><![CDATA[<p>中国大学最不需要的就是价值教育<br />－专业知识分子与公共知识分子（九）</p><p>2010.08.29</p><p>本来这段时间准备少写博文，但是今天看了香港中文大学周保松教授在南方周末上的雄文《重建中国大学的价值教育》，就跟吃了颗死苍蝇一样，忍不住要呕吐一下。</p><p>南方周末《重建中国大学的价值教育：思想自由之外，一所大学还应有更多高远的理念》文章链接：http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2010/8/236725-1.shtm</p><p>看周保松教授的简历上说，他香港中文大學哲學系畢業，英國倫敦政經學院博士，現於香港中文大學政治與行政學系assistant professor。据梁文道说，他还是文道的大学同学。我时常在想，听一个大学里面的助理教授大谈大学教育应该怎么办，大概就跟听一个研究刚入门的人谈论自然科学基金应该如何分配一样，是一件可以姑且听之却千万当不得真的事情。所谓&ldquo;嘴上没毛办事不牢&rdquo;，其实指的就是这种事情。</p]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-08-29 03:17</pubDate></item><item><title><![CDATA[THE PLEASURE OF FINDING THINGS OUT，AGAIN]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=354695</link> <description><![CDATA[<p>THE PLEASURE OF FINDING THINGS OUT，AGAIN</p><p>2010.08.20</p><p>今天下午在和同事聊天时，突然间想出了困扰自己很久的一系列实验现象的简洁的量子力学理论描述的一个思路。如果这个思路正确，不仅相关实验现象能被描述，而且还能设计出了一些新的实验来进一步研究原子和分子体系的非线性光学中的相干现象。</p><p>高兴之余，又把Richard Feynman的THE PLEASURE OF FINDING THINGS OUT找出来看了一遍。建议大家都经常看看。</p><p>《THE PLEASURE OF FINDING THINGS OUT》博文链接：http://sciencetimes.com.cn/m/user_content.aspx?id=7065</p><p>THE PLEASURE OF FINDING THINGS OUT视频</p]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-08-20 11:55</pubDate></item><item><title><![CDATA[专业知识分子与公共知识分子（八）]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=350931</link> <description><![CDATA[<p>专业知识分子与公共知识分子（八）</p><p>2010.08.08</p><p>开会回来，看见大宝斯基在科学网的置顶博文《说说中国科研，说说中国文化，说说大跃进》，略有感想。</p><p>吴宝骏《说说中国科研，说说中国文化，说说大跃进》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=350671</p><p>老实说，推崇公共知识分子而不看重专业知识分子的社会，在教育和科学方面不会有很多希望的。</p><p>前几天和我的博士导师一起开会。他说他的研究生时候学的课程里面量子力学是Julian Schwinger教的，电磁理论是Edward Purcell教的，光谱学是E. Bright Wilson教的。他的专业是化学物理和物理化学，博士导师是Marshall Fixman，博士论文是有关蛋白质结构的统计理论，后来做实验研究，研究方向是激光光化学和凝聚态动力学。</p]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-08-08 02:33</pubDate></item><item><title><![CDATA[Just Ran ]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=348490</link> <description><![CDATA[<p>Just Ran</p><p>2010-07-30</p><p>明天出去到Maine开会一周，GRC Vibrational Spectroscopy，其间不更新博文。</p><p>在此期间暂请公共知识分子Forrest Gump陪大家跑步。</p><p></p><p>来源：http://www.tudou.com/v/dkU__-UkS-w/v.swf</p>]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-30 12:21</pubDate></item><item><title><![CDATA[应该忌讳公共知识分子]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=348067</link> <description><![CDATA[<p>应该忌讳公共知识分子</p><p>2010.07.27</p><p>做人和学问最忌讳的事情，就是在水平不够高的时候被人称赞，自己不觉得难过，还感到沾沾自喜。为了得到称赞，不少人选择的是与外行打交道，其中一个不错的选择就是成为公共知识份子。做为人民服务状，期待着名利双收。这在全世界都一样。</p><p>Richard Posner在他2002年出版的《公共知识分子:衰落之研究》一书中抱怨美国的公共知识分子越来越公共，而越来越不知识份子（More public，less intellectual）。事实上中国过去一百多年的公共知识分子何尝不是这样，而且有过之而无不及。</p><p>Amazon上Public Intellectuals: A Study of Decline一书的信息链接：http://www.amazon.com/Public-Intellectuals-Honorable-Richard-Posner/dp/067400633X</p]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-28 21:58</pubDate></item><item><title><![CDATA[一个中共党员的自白]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=347944</link> <description><![CDATA[<p>一个中共党员的自白</p><p>2010.07.27</p><p>此事可是真的？看来有些中共党员还真把党当回事。</p><p>湖南在线7月27日讯(记者 王立三 实习生 王雅) &ldquo;谨向党保证本人明年最迟后年同李清结婚，在这一年期间对李清做到一个丈夫的责任义务，否则承担一切后果。&rdquo;昨日，扬州邗江区商务局局长马一平的结婚保证书被其&ldquo;小三&rdquo;发帖曝光，并控诉其重婚、虐待、故意伤害、玩弄女性、贪污受贿等多项&ldquo;罪名&rdquo;。</p><p>这个小三也真不讲信用。2010年1月写下的保证现在还未到期，她就出来检举揭发。官员不讲信用也就罢了，连小三也不讲信用，这世道真是洪洞县内无好人么？</p><p>新浪网《情妇发帖控诉局长重婚 称官员向党保证与其结婚》新闻链接：<br />http://news.sina.com.cn/s/2010-07-28/083420773158.shtml<br /]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-28 11:35</pubDate></item><item><title><![CDATA[[转载]美国学术界关注中国科学道德问题（转载）]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=347817</link> <description><![CDATA[<p>美国学术界关注中国科学道德问题（转载）</p><p>2010.07.27</p><p>科学时报《美国学术界关注中国科学道德问题》文章链接：http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2010/7/234793.html</p><p>作者：王丹红 来源：科学时报 发布时间：2010-7-26 21:51:34</p><p>美国学术界关注中国科学道德问题</p><p>&ldquo;我相信，永远不可能杜绝有人恶性造假，但通过教育，大部分人都会遵循基本原则。&rdquo;&mdash;&mdash;美国杜克大学教授王小凡<br /> <br />□本报记者 王丹红<br /> <br />与中国科学院一样，美国国家科学院每年也要举行一次院士大会。但在今年4月举行的美国科学院院士年会上，却有一个特别举措：一批美国科学院院士聚集在一起专门召开半天会议，讨论关于中国研究人员在论文中造假的问题。<br /]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-27 22:28</pubDate></item><item><title><![CDATA[专业知识分子与公共知识分子（七）]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=347728</link> <description><![CDATA[<p>专业知识分子与公共知识分子（七）</p><p>2010.07.27</p><p>不知不觉在过去三年多的时间里面竟然写了十几篇关于公共知识分子的博文。这些博文之间并不一定有直接的关联，但是也都还是围绕着相关的主题。</p><p>我个人认为，20世纪的中国社会，知识分子也好，社会各界也好，最缺乏的就是专业精神（professionalism）。社会上的知识分子，普遍以为人民服务为荣，以追求个人职业发展为耻。知识分子里面，弥漫着拔高公共知识分子的气氛。人们关心太多的国家、社会和民族，而关心太少个人、职业与家庭。以前者为荣，后者为耻。以至于大多数的社会政策，在主观和客观上起到的是压制个人、职业和家庭发展的作用。</p><p>在这样的社会中，一个人是否表达客观和可靠的意见，要么是与政治立场或者爱国立场联系在一起，要么就是与社会道德和社会良心联系在一起，为了所谓社会或者集体利益，个人的操守和职业的标准可以被任意地扭曲，产生的严重后果也没有人会承担责任。</p]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-27 15:00</pubDate></item><item><title><![CDATA[[转载]龙王庙冲了就冲了吧]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=347545</link> <description><![CDATA[<p>龙王庙冲了就冲了吧（转载）</p><p>2010.07.26</p><p>很多人会纠缠于这样的问题：究竟是不该就这样先拆了呢，还是力学所对于就这样拆了不该发表公开声明。</p><p>从革命者的角度看，这些都是没有必要的。</p><p>毛主席说过：为有牺牲多壮志，敢教日月换新天。</p><p>所以，协调不当有什么关系？龙王庙冲了就冲了吧。搞革命工作，这点牺牲都不能忍受吗？</p><p>不过，爱牺牲谁谁，让列宁同志先走，不牺牲到俺头上就行。</p><p><img alt="" src="/upload/blog/images/2010/7/2010727121412497.jpg" /></p><p>图片来源：http://cd.qq.com/a/20100725/000586.htm</p><p>科学院办公厅《关于中科院力学研究所怀柔实验室拆除有关情况的说明》链接：<br />http://www.cas.cn/xw/zyxw/yw/201007/t20100726_2910487.shtml</p]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-26 21:54</pubDate></item><item><title><![CDATA[谁专业？谁公共？]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=347401</link> <description><![CDATA[<p>谁专业？谁公共？（原创+转载）</p><p>2010.07.26</p><p>相比之下，无疑黄万里先生更专业，张光斗先生更公共。</p><p>黄万里先生因为更专业所以爱科学和事实胜过爱人民；张光斗先生因为公共所以更爱人民，同时也更爱毛主席，因为他是人民的大救星。</p><p>黄万里因为专业不肯为人民说不专业的话，或者假话；张光斗先生因为公共愿意为人民说不专业的话，或者假话。</p><p>千万别以为有良心的人不会说假话，所谓有良心的人说假话的多了去。</p><p>中国近现代知识分子，为了国家、民族和人民的利益，说了太多不专业的话、违心的话和假话。最主要的原因就是因为他们太有良心，太急着为老百姓着想了。因为他们爱国家、民族和人民，胜过了爱真理和逻辑。</p><p>除此之外，中国近现代知识分子也因为被强迫而说了太多不专业的话、违心的话和假话。然而这与良心何干？</p><p>知识分子不肯专业，向往公共，这才是中国近代史的真相。</p]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-26 11:08</pubDate></item><item><title><![CDATA[[转载]“伪军和皇协军打起来了”]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=347333</link> <description><![CDATA[<p>&ldquo;伪军和皇协军打起来了&rdquo;（转载）</p><p>2010.07.26</p><p>伪军和皇协军打起来了，为了&ldquo;蝇头小利&rdquo;，是真打。</p><p>阿庆嫂和沙奶奶打起来了，为了革命事业，是假打。</p><p>作为革命群众，您支持真打呢，还是支持假打？</p><p>网易《人大教授张鸣：群高级知识分子为蝇头小利斯文扫地》新闻链接：http://news.163.com/10/0725/18/6CF7DKMR000146BC.html</p><p>*******************************************</p><p>人大教授张鸣：群高级知识分子为蝇头小利斯文扫地<br /><br />2010-07-25 18:31:00　来源: 人民网(北京)　跟贴 1 条 手机看新闻</p><p>日前中科院研究生院新园区力学研究所试验基地的实验室等房屋遭&ldquo;一伙不明身份人员&rdquo;暴利拆毁（详情见：中科院怀柔基地遭强拆 钱学森首批实验室被毁），中科院力学研究所昨日发文称此次强拆导致国有资产直接损失达1700余万元，大批国家973项目试验装备、国防重大科研任务的仪器装置和备件等被当做&ldquo;垃圾&rdquo;扫地出门，研究所工作人员身心遭受重创，部分国家级的重大科研任务因此被迫停滞。力学所已在第一时间向有关部门汇报，并向当地公安机关报案。</p]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-26 01:44</pubDate></item><item><title><![CDATA[公共知识分子的胜利]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=347164</link> <description><![CDATA[<p> 公共知识分子的胜利</p><p>2010.07.25</p><p>公共知识分子的全面胜利，伴随着专业知识分子的灭亡。</p><p>Persoanal life is dead now in Russia. History has killed it.</p><p>The private life is dead. For a man, with any manhood.</p><p>电影Dr. Zhivago里面的这一段对白，是其中最精彩的片段之一。</p><p> </p><p></p><p> </p><p></p><p> </p>]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-25 13:21</pubDate></item><item><title><![CDATA[公共知识分子猖獗的地方，不可能有伟大的大学]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=347144</link> <description><![CDATA[<p>公共知识分子猖獗的地方，不可能有伟大的大学</p><p>2010.07.25</p><p>公共知识分子的一大特点，就是不习惯和排斥精英学者的学院式生活。</p><p>没有正常的学院式生活，何以能有正常的甚至伟大的大学呢？所以，公共知识分子猖獗的地方，不可能有伟大的大学。</p><p>过去六十年的中国知识界，经过一轮一轮的思想改造之后，就一直是由非常政治化的破落的公共知识分子们所把持的。在这样的知识界里面，最为缺乏的就是精英学者以及有意义的学院生活。</p><p>两年前甘阳在《中国文明复兴：期待伟大的大学》中说：&ldquo;中国大学的使命就是要打造中国的精英，清华、北大这样的中国顶尖大学，其使命就是要打造中国的顶尖精英。&rdquo;但是因为他的公共知识分子出身，我还是比较不清楚他对精英文化和学院式生活的理解和感受究竟如何。</p><p>甘阳《中国文明复兴：期待伟大的大学》文章链接：<br /]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-25 11:22</pubDate></item><item><title><![CDATA[鸣冤击鼓先打屁股]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=346805</link> <description><![CDATA[<p>鸣冤击鼓先打屁股</p><p>2010.07.24</p><p>让老百姓击鼓鸣冤据说是自汉高祖刘邦以来的德政。钟鼓一响，有司必得升堂。</p><p>可是从某个时候起，如非军国大务，大贪大恶，奇冤异惨，随便击鼓鸣冤是要被打板子的。道理很简单，动不动就兴诉的风气断不可长。</p><p>估计前不久湖北省信访办前面发生的事情，就是出于阻止刁民乱告状的目的，尽管打人的确没有政策上的依据。也许政府可以想办法把信访办门前打人这个事情这个做法制度化。凡是上信访办告的案子一律受理，不过每告一次，每次都得先受点皮肉之苦。不然刁民们会把告状当成乐事，浪费公共资源，这还了得？</p><p>老百姓到信访办，主要是他们受到了实际的损害而无处解决，情有可原。可是老百姓认为重要的事情，有司并非一定得认为重要。所以，设置一定的障碍看来还是必要的，只是建议打法文雅点，最好还能打得有法可依一点，这样社会不就更和谐了吗？</p]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-24 04:43</pubDate></item><item><title><![CDATA[[转载]坚决反对任何歪曲丑化芙蓉姐姐的错误倾向]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=346797</link> <description><![CDATA[<p>坚决反对任何歪曲丑化芙蓉姐姐的错误倾向（原创+转载）</p><p>2010.07.24</p><p>丑化和取笑身材比较不一般的女同志，不仅是一件缺乏道德底线的大事，而且就连在美国这样虚伪地标榜自由民主和人权的国家，也是一件政治上不正确的事情。这样做的人，搞得不好还会因为歧视之类的原因要吃官司或者惹麻烦。</p><p>芙蓉姐姐身材和模样与一般人有所不同，但毕竟是北大清华的知识分子们推捧出来的。与众不同，就是特殊。与正常人不同的弱智人才能参加的奥运会，并不叫&ldquo;弱智奥运会&rdquo;，西方文明国家称之为Special Olympics。多好！</p><p>Special，特殊，懂吗？以前的&ldquo;百人计划&rdquo;，现在的&ldquo;千人计划&rdquo;，找来的都是特殊人才，Special Talent。就是这个Special。</p><p>芙蓉姐姐为群众做了这么多事，毫不利己，专门利人。那些不敢在家歪曲丑化自家的黄脸婆却来歪曲丑化芙蓉姐姐这样为群众所喜闻乐见的女性的人，缺乏的是做人的基本道德。总之，社会一定要坚决反对任何歪曲丑化芙蓉姐姐的错误倾向。</p]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-24 02:24</pubDate></item><item><title><![CDATA[[转载]大水真的冲了龙王庙]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=346697</link> <description><![CDATA[<p>大水真的冲了龙王庙</p><p>2010.07.23</p><p>前几天《大水冲了龙王庙（转载）》博文提到中国科学院力学研究所怀柔实验基地被拆的新闻，今天又看见中国科学院力学研究所网站上的《关于中科院力学所怀柔试验基地被非法拆毁的严正声明》。</p><p>看来，大水真的是冲了龙王庙。</p><p>《大水冲了龙王庙（转载）》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=345314</p><p>中国科学院力学研究所《关于中科院力学所怀柔试验基地被非法拆毁的严正声明》链接：http://www.imech.ac.cn/xwdt/tpxw/201007/t20100723_2909933.html</p><p>关于中科院力学所怀柔试验基地被非法拆毁的严正声明<br /> <br />作者： 力学所 发表日期： 2010-07-23  点击率： 4173  打印  小 中 大 【关闭】 <br /]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-23 17:03</pubDate></item><item><title><![CDATA[谁惧怕有境界的科学家？]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=346534</link> <description><![CDATA[<p>谁惧怕有境界的科学家？</p><p>2010.07.23</p><p>美国新当选的国家科学院（NAS）院士当选后一般会在PNAS上发表一篇文章，总结一下自己的主要成就。</p><p>不过我的博士导师在10年前选上NAS院士之后却没有这样做。前些年聊天时问他究竟，他说：</p><p>Why to write about things I did some twenty thirty years ago? There is nothing new to say about them.</p><p>上个月开会的时候和他在一起，他对我说：</p><p>It is interesting to see so many talks about the things we started trying twenty thirty years ago with very primitive tools. Now they can have much better equipments and get beautiful results, and publish in Science and Nature, etc. But we just move on.</p]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-23 04:49</pubDate></item><item><title><![CDATA[师傅与徒弟：最后的晚餐]]></title><link>http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=346254</link> <description><![CDATA[<p>师傅与徒弟：最后的晚餐</p><p>2010.07.22</p><p>在最后的晚餐上，耶稣对弟子们说：你们其中一个会背叛我，还有一个会不认我。</p><p>弟子们说：怎么可能呢？</p><p>他们最关心的是只要自己把师傅的经书记得，将来师傅走了之后可以靠写福音书而获得不朽的名声。</p><p></p><p></p>]]></description><copyright>hongfei</copyright><pubDate>2010-07-22 08:06</pubDate></item></channel></rss>