|
标题：[学术评议]院士增选 |
|
浏览：98 评论：1 |
|
两年一次的院士增选又开始了，虽然采用2/3通过制增加了难度，但却缺乏严谨的学术标准和量化的推举依据。 《中国科学院院士章程》第二章院士的标准及选举程序第四条院士的标准和条件是：在科学技术领域做出系统的、创造性的成就和重大贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的研究员、教授或同等职称的学者、专家（含居住在香港、澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍学者、专家），可被推荐并当选为中国科学院院士。 《中国工程院章程》第一章院士第六条院士的标准和条件是：在工程科学技术方面作出重大的、创造性的成就和贡献，热爱祖国，学风正派，具有中国国籍的高级工程师、研究员、教授或具有同等职称的专家（含居住在香港、澳门特别行政区和台湾省以及侨居他国的中国籍专家），可被提名并当选为中国工程院院士。 上述条文只是定性界定：谁能明确什么是做出系统的、重大的、创造性的成就和贡献？只能由有投票权的院士们自主把握，于是让院士们了解候选人就可能涉嫌公关。著名的案例是：杂交水稻之父袁隆平先生至今没当选中国科学院院士（但却在2007年当选了美国科学院外籍院士），而2007年当选了中国科学院院士的也搞杂交水稻的谢华安却引发争议（人们不仅质疑其学术不端，而且质疑联名推举谢华安的院士们为什么不联名推举理论与实践均在其前的袁隆平）。
|
|
本文引用地址：http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=208843 |
|
|
|
|
|
|
|
标题：[学术活动]信息服务创新研讨会 |
|
浏览：79 评论：0 |
|
12月21日，冬至，寒潮席卷东亚，北京最高气温零下七度，是入冬以来最冷的一天。2008信息服务创新国际研讨会在中国人民大学进行，来自中美有关高校和图书馆的华人学者近50人参加了会议，我等部分京外高校人士应邀出席参加主持。会议紧凑而热烈，共有十位代表作每人20分钟主题报告，依次是： Syracuse University秦健教授：E-science/E-research: 学术图书馆的挑战与机遇(E-science/E-research: Challenges and Opportunities for Academic Libraries)； 北京大学周庆山教授：数字产权与电子交易模式初探； John Hopkins University张甲研究员：开源软件与图书馆系统前景； 中国科技信息研究所武夷山研究员：中信所在科技情报服务方面的思考与实践；
|
|
本文引用地址：http://www.kexue.com.cn/m/user_content.aspx?id=52434 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|